Привет, друзья!
Продолжаю загулы по концертам, санаториям-корпоративам и другим эвентам, ни о чём ценном пока доложить не имею.
Вы будете смеяться, нои этот генсек тоже умер мне повторно прилетел флэшмоб про семь любимых песен, на этот раз от galax_om. В общем, я себя чувствую, как начальник транспортного цеха под конец заседания. 
Потому, чтоб было повеселее, я решил по кусочку своих любимых песен сыграть на гитаре. Во время первого сеанса записи зазвонил телефон, так что второй раз я уже играл злой и в паре мест тупанул, ну да ладно, тем более что и во время этого раза мобила потроллила, на этот раз смс-кой, но не взирая на, я мужественно доиграл до конца. В общем слушайте, мож даже что-то узнаете-угадаете, так же ведь интересней. Там за искл. первых двух - практически цвет мировой классики, ну а список того, что предполагалось - под катом. Сыграл восемь отрывков, а не семь, потому что когда речь заходит о Битлз, ограничиться одной песней, конечно же, невозможно.
Список прекрасного))
Кстати, ютьюб вконец долбанулся. Прислал мне тут "Уведомление о нарушении авторских прав". Читаю: "В вашем видео есть песня, права на которую принадлежат другому лицу. Например, она используется как фон, или ее кто-то исполняет." Со списком правообладателей, все дела. И кнопочки "подтвердить" и "оспорить". Полез читать, насколько это серьёзно.
"Как правило, заявка Content ID никак не вредит вашему каналу YouTube. Это лишь означает, что мы нашли в вашем видео материалы, принадлежащие кому-то другому.
Владельцы авторских прав сами выбирают, могут ли ли другие пользователи добавлять такой контент в свои видео. Часто такое разрешение дается взамен на размещение в роликах рекламных объявлений.
Однако иногда владельцы авторских выступают против использования своих материалов. В этом случае они могут задать следующие политики:
- Заблокировать видео для просмотра в некоторых или всех странах. В последнем случае случае может пострадать репутация вашего аккаунта, и некоторые функции YouTube станут для вас недоступны. Обратите внимание, что репутацию нельзя восстановить, просто удалив проблемные видео.
- Отключить звук, если аудиодорожка ролика защищена авторским правом. Видео будет доступно для просмотра без звукового сопровождения. На репутацию аккаунта это не повлияет.
- Ограничить просмотр видео на отдельных платформах, например на веб-сайтах и мобильных устройствах. На YouTube.com ролик будет доступен для просмотра."
Ну я иногда в качестве саундтрека под свои видео какие-нить мп3-шки подкладываю, но в данном случае это относилось к Hotel California, которую я исполнял на гитаре! Вот уж не знал, что некоммерческое видео домашнего некоммерческого (и слегка кривого) исполнения на обычной акустической гитаре куска песни может стать объектом авторского права. Вернее, прецедентом о нарушении авторского права. Are you kidding me?..
Продолжаю загулы по концертам, санаториям-корпоративам и другим эвентам, ни о чём ценном пока доложить не имею.
Вы будете смеяться, но
Потому, чтоб было повеселее, я решил по кусочку своих любимых песен сыграть на гитаре. Во время первого сеанса записи зазвонил телефон, так что второй раз я уже играл злой и в паре мест тупанул, ну да ладно, тем более что и во время этого раза мобила потроллила, на этот раз смс-кой, но не взирая на, я мужественно доиграл до конца.
В общем слушайте, мож даже что-то узнаете-угадаете, так же ведь интересней. Там за искл. первых двух - практически цвет мировой классики, ну а список того, что предполагалось - под катом. Сыграл восемь отрывков, а не семь, потому что когда речь заходит о Битлз, ограничиться одной песней, конечно же, невозможно. Список прекрасного))
Кстати, ютьюб вконец долбанулся. Прислал мне тут "Уведомление о нарушении авторских прав". Читаю: "В вашем видео есть песня, права на которую принадлежат другому лицу. Например, она используется как фон, или ее кто-то исполняет." Со списком правообладателей, все дела. И кнопочки "подтвердить" и "оспорить". Полез читать, насколько это серьёзно.
"Как правило, заявка Content ID никак не вредит вашему каналу YouTube. Это лишь означает, что мы нашли в вашем видео материалы, принадлежащие кому-то другому.
Владельцы авторских прав сами выбирают, могут ли ли другие пользователи добавлять такой контент в свои видео. Часто такое разрешение дается взамен на размещение в роликах рекламных объявлений.
Однако иногда владельцы авторских выступают против использования своих материалов. В этом случае они могут задать следующие политики:
- Заблокировать видео для просмотра в некоторых или всех странах. В последнем случае случае может пострадать репутация вашего аккаунта, и некоторые функции YouTube станут для вас недоступны. Обратите внимание, что репутацию нельзя восстановить, просто удалив проблемные видео.
- Отключить звук, если аудиодорожка ролика защищена авторским правом. Видео будет доступно для просмотра без звукового сопровождения. На репутацию аккаунта это не повлияет.
- Ограничить просмотр видео на отдельных платформах, например на веб-сайтах и мобильных устройствах. На YouTube.com ролик будет доступен для просмотра."
Ну я иногда в качестве саундтрека под свои видео какие-нить мп3-шки подкладываю, но в данном случае это относилось к Hotel California, которую я исполнял на гитаре! Вот уж не знал, что некоммерческое видео домашнего некоммерческого (и слегка кривого
) исполнения на обычной акустической гитаре куска песни может стать объектом авторского права. Вернее, прецедентом о нарушении авторского права. Are you kidding me?..
-
-
26.06.2014 в 19:17Креативный подход к заданию, - дополнительный плюс!
Кстати, о правах... А если на Vimeo размещать? Но там не так популярно...
-
-
26.06.2014 в 19:27-
-
26.06.2014 в 20:21Совершенно не бережешь свое здоровье.
Ну, мне ДэвиантАрт автоматом забучил мой фан-арт ссылкой на официальный сайт.
И вообще, на Розенбаума завели дело, за исполнение песен Розенбаума, а тут какой-то Тарантул, да его сразу в тюрьму.
-
-
27.06.2014 в 14:16Не пробовал. Но как вариант, мэйби.
August Loye, А что ты удивляешься, сейчас без авторского права и пук...ть нельзя
Я удивляюсь непоследовательности, это во-первых. На моём канале есть несколько видео, где в качестве звуковой подложки используются целиковые музыкальные произведения - хоть бы хны. Зато вот уже два случая: а) был заблокирован звук на видео моёго полёта на воздушном шаре, где использовалась песня Пинк Флойда, которая была во-первых не целиковой, а во вторых - не были убраны фоновые звуки полёта, всякие шумы, разговоры и т.д. Т.е. казалось бы - явно такое использование никакой самодостаточной ценности не имеет. Не, заблокировали звук, уроды. И б) вот это вот моё домашнее исполнение на гитаре песни не целиком. Пока ничего не заблокировали, но жалоба пришла.
А во-вторых, меня просто выбешивает до кровавых чертей в глазах вот какой аспект:
Я зарегистрированный пользователь ютуба. Следовательно, я - аудитория всех их рекламных роликов, что они пихают в видео и куда угодно. Всё честно.
Какой-нить чел подобрал на слух табы "Калифорнии", записал их и выложил на сайт для свободного использования.
Я купил гитару, официально и честно. Купил веб-камеру, с помощью бесплатного логитековского приложения записал видео, как я играю по этим табам. Выложил на своём канале, он у меня некоммерческого вида.
Вопрос - где здесь материалы, принадлежащие кому-то другому?
И с какого хера для моих зрителей, посетителей моего канала, какие-то хрены с горы будут делать размещение в роликах рекламных объявлений? В МОИХ роликах?! Записанных абсолютно легально без использования любого стороннего контента? Это всё равно, что если б я купил гитару Фендер, то каждый раз при игре на ней меня заставляли бы надевать футболку Фендер.
Ну а про возможности "заблокировать видео, отключить звук" и т.д. я и вовсе молчу. Ладно, хер с ним с Пинк Флойдом, но если даже в собственноручно сыгранных на гитаре композициях до такого маразма дойдёт, я просто уйду с ютьюба. Поддержу, так сказать, всё более усиливающуюся тенденцию. Останутся там только котики и СтопХамы.
-
-
27.06.2014 в 14:54(в следующий раз меняй тональность)
-
-
27.06.2014 в 15:20Ты можешь возмущаться сколь угодно долго и покидать ресурсы Гугла, корпорацию это не потрясет, они тебе (мне, всем) предоставляют бесплатный аккаунт, они и диктуют условия. İ они же могут поменять условия игры в любой момент. Хамство, конечно, но что поделаешь... Разве что поменять ресурс.
-
-
27.06.2014 в 18:59А хоть бы даже и с концерта, Гуглу-то что с того? Их должно интересовать только одно - получаю ли я деньги через их сервисы. И ответ они знают прекрасно - нет, не получаю, ибо никакими возможностями монетизации не пользовался. Всё, даже если я играю, сидя на мешке, набитом баксами, это не их дело.
(в следующий раз меняй тональность
А вот тут всплывает вопрос, заданный Августом, как происходит распознавание. Я тож подозреваю, что боты. Но менять из-за них тональность?..
August Loye, Ты можешь возмущаться сколь угодно долго и покидать ресурсы Гугла, корпорацию это не потрясет, они тебе (мне, всем) предоставляют бесплатный аккаунт, они и диктуют условия. İ они же могут поменять условия игры в любой момент.
Да понятно, что не потрясёт, но опять же - дело принципа. Их право - менять любые условия, моё право - не пользоваться их сервисами. Я сейчас вообще в позиции мыши, колющейся кактусом, т.к. у меня один из рабочих ящиков - на gmail на одном аккаунте, работа с некоторыми общими корпоративными документами - на googledocs на другом аккаунте, а на ютубе - личный мой аккаунт. Слить их в один мне совершенно не подходит. После того, как гугл слепил авторизацию во всех сервисах воедино, меня уже откровенно за*бало это шаманство с постоянным переключением аккаунтов. Так что, многолетняя привычка - это, конечно, хорошо, но если я таки удалюсь с ютуба, не думаю, что будут сплошные минусы.