• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
17:21 

Стивен Прессфилд. Врата Огня.



Художественный исторический роман. Повествует о битве лакедемонян при Горячих Вратах. Горячие Врата - это по-гречески Фермопилы, а Лакедемон больше известен под названием Спарта. Да, это о знаменитом подвиге 300 спартанцев, сейчас многим, подозреваю, известному большей частью по фэнтезийному фильму "300". :)

Но роман не ограничивается лишь битвой, а затрагивает несколько большие пространственно-временные рамки. Книга хороша во многих аспектах.

Отлично показана Эллада, эта россыпь независимых полисов. Все друг с другом воюют, грабят, насилуют. Свобода и демократия. :) Выжигаются целые города, население идёт в рабство сплошными потоками, либо обречено скитаться по чужим землям, нищенствуя.

Несколько более схематично показана Персидская держава. По сути, мы её видим лишь в походном состоянии. Но колоритно. Масштаб этого сплава десятков народов передать удалось. Книга начинается с перечисления титулов и владений Ксеркса, которое занимает целую страницу. :)

Зато подробно показана собственно Спарта. Причём автор попытался уйти от клише. Практически не уделено внимания эфорам и оракулам, всем этим ритуалам со сбрасыванием младенцев. Большее внимание уделено жизни простых мира сего, от обычных спартиатов до илотов. Хотя и исторические личности, во главе с Леонидом, показаны ярко. Отдельно впечатляет обучение воинов. Тренировки просто зверские. Нередко в книге тот или иной юноша погибает на тренировке. Неудивительно, что на выходе получается сплоченная боевая машина, каковой являлась спартанская фаланга. Не отчаянно вопящие берсерки, а строевые комбатанты, для которых сражения - это работа, которую надо сделать правильно и в соответствии с приказами.

В книге вообще много уделено внимания философским вопросам. На примере Спарты, но мне кажется, это справедливо и в общечеловеческом масштабе. Что такое страх и что такое доблесть. Что такое "подвиг" и что такое Подвиг. Что такое патриотизм, что такое отвага и что такое трусость, какова их природа и как себя направить в нужную сторону. Отдельное уважение вызывают женщины Спарты и их мировоззрение. Много взрослых и по-хорошему правильных рассуждений. При том, что в книге действуют вовсе не железобетонные боги, а люди сомневающиеся и переживающие. Вот только получили они соответствующее воспитание и живут в соответствующем обществе. Потому моральных уродов среди них не найти.

И - вся философия тут же отступает на второй, третий план, как только начинаются битвы. Художественным словом автор владеет мастерски. Война показана как надо - кровь-кишки-говно, натурализм зашкаливает, кто-то мочится от одного вида наступающей фаланги Всадников Леонида, кто-то опорожняет желудок в горячке боя, отлетают конечности, вываливаются внутренности... Апофеоз - та самая битва при Термопилах. После описания её нескольких дней уже хочется, чтобы всё закончилось. Нет, не от того, что описания нудные. Как раз наоборот. Слишком яркие картины. И по итогам битв остаётся лишь опустошенность и безразличие. Стоны раненых и хрипы умирающих. Какая там слава, какой патриотизм...

И тем не менее, спартанцы дают жару. Тому, что они вытворяют на поле боя, позавидовали бы их фэнтезийные киновоплощения из "300". С такими в строю, бок о бок с тобой, и смерть принять не так страшно. Мощнейшие характеры. Великая битва.

В моём издании были некоторые примечания редактора, касательно исторических несоответствий. Примечаниями не злоупотребляли, но местами, мне кажется, они были в тему, когда автор явно пренебрегал какими-то историческими фактами. Помогало чуть лучше составить представление о той войне и тех временах.

Словом, рекомендую всем, кому интересно читать о настоящих левиафанах героях. Я бы вообще в школьную программу книгу включил, несмотря на натурализм. Да, там достаточно много философских рассуждений, но не больше, чем, например, в "Преступлении и наказании", а мозги вбивает в нужную сторону. :)

@темы: книги

13:07 

Бессмысленный и беспощадный?..

После некоторого перерыва продолжаю читать "Голос Тех, Кого Нет" Орсона Скотта Карда (это продолжение "Игры Эндера").

Книга, конечно, аляповатая. Устройство единого межзвездного общества, где полёты идут в реальном времени и исчисляются десятилетиями и столетиями, а связь мгновенна - не выдерживает никакой критики. У органов власти просто нет и быть не может никаких рычагов контроля колоний. Это полная независимость, детка, а не то, что показано в книге. Да и глобальная информационная сеть в представлении автора, как и в первой книге, не прошла испытание временем. С позиции сегодняшних реалий просто смешна.
Колония на Лузитании - верх маразма. На планете - аборигены, которые ведут междоусобные войны. А у колонии - периметр, который ни кого ни от кого не защищает, никаких средств отслеживания его нарушения. Блеск. Ксенобиологи, которые десятилетиями не могут докопаться до очевидных вещей.
А уж вся эта надуманная бразильская мыльная опера с этим бесконечным семейством и безумной мамашей, слёзы и сопли на две трети книги - не верится, что эта книга получила премию "Хьюго".

Светлые моменты книги - лишь когда идёт непосредственно общение и изучение пеквиньос. О, если бы эти ксенобиологи-зенадорес были чуть поумнее - насколько короче и интересней была бы книга!

Ладно, я вообще собирался писать пост не про саму книгу. :) Это так, накипевшее. А я вот про ту мысль, которую встретил уже в последней четверти книги и которая наконец-то меня заинтересовала. Цитирую:

- ...Закон был нарушен, и теперь надо платить.
- А что, если закон основан на недоразумении, а наказание совершенно несоизмеримо с грехом?
- Мы не можем судить об этом, - возразил епископ.
- Но судить придётся. Если мы подчинимся приказу Конгресса, то тем самым признаем, что закон хорош, а наказание справедливо.


А ведь и правда интересно. Я вообще не сторонник всяческих бунтов, но ведь действительно, не боги горшки обжигают. И уж маразматичных (а чаще просто лоббистских и непроработанных) законов хватает. Неподчинение закону обычно больнее всего бьёт именно по самому нарушителю, именно поэтому я с изрядной долей скепсиса отношусь ко всяким бунтарям типа плясунов в храме и их последующим возмущениям, считая, что они сами выбрали свою судьбу, прекрасно зная правила игры. Но если вот взять в принципе - надо ли всеми силами сопротивляться законам, которые считаешь неправильными, или это удел преступников и идиотов?
Ведь если, действительно, не создавать прецедентов, то закон и правда хорош? И его не надо пересматривать? Ну вот выдумаю пример.

Как известно, у нас не выдают прокатное удостоверение фильмам, в которых присутствует нецензурная брань. И вот представим на минуту, что высокий начальник этого самого комитета вдруг выдаёт прокатное удостоверение одному такому фильму. Не, со всеми разумными ограничениями для кинотеатров, 18+, но - широкий прокат. А в фильме матерятся. Ну вот такой вот честный фильм про газодобытчиков в тайге. Хороший, замечу, и патриотический фильм. Но с русским разговорным. И вот - скандал, снятие с должности, огромный административный штраф, персона нон грата, огромный общественный резонанс, дискуссии ("и вот такие чиновники дают пример нашим детям?!" - "да не для детей эти фильмы!"). Фильм, естественно, тут же запрещают.

Вот этот вот Прометей, принёсший фильм людям - он кто? Идиот, подставивший себя и свою семью (и создателей фильма), потерявший работу и заимевший проблемы с законом, или светоч, привлёкший общественное внимание к абсолютно глупому закону? Где грань между личным благополучием и работой на исторический процесс? Насколько бытие определяет сознание, хех? Как считаете? Когда выражение "Dura lex sed lex" перестаёт работать?


@темы: книги

18:17 

Читаю "Голос Тех, Кого Нет" (продолжение "Игры Эндера").

Ну кто так героев называет? :fire: Пипо, Либо, Кванда, Квара... На каждой странице путаюсь.

А книжка интересная, как и первая, и не менее бредовая чем первая. :) Впрочем, посмотрим, чем всё окончится...

@темы: книги

15:22 

Ender's Game

Орсон Скотт Каррд. Игра Эндера

Вообще мне не очень нравятся всяческие саги, сериалы и эпопеи. Они, увы, очень часто удерживают аудиторию двумя вещами: а) эффектом привыкания к знакомым персонажам и вселенной и б) обещанием "дальше будет интересней", которое далеко не всегда сбывается. Да, очень часто мне говорили "не понравилось? хм... а, так ты только первые две книжки прочитал? (первый сезон посмотрел?) так ты дальше продолжи, там ТАКОЕ!..." Продолжал, и да, там ТАКОЕ, но что выглядит эффектней в кратком пересказе, а непосредственно у автора высасывание всех соков из мира теряет свежесть, интересность, оригинальность. В зрелом возрасте до авторского завершения прочитал только две книжные эпопеи: "Дюну" Херберта и "Тёмную башню" Кинга. И, несмотря на отдельные моменты, всё вышесказанное применимо и к ним. Да, та же история тысячелетнего Бога-Императора и лесистого Арракиса выглядит эпохальной, особенно в кратком пересказе, но по сути там нет никаких моральных, социальных и прочих вопросов, которые не рассматривались бы ещё в первой книге.

Однако моя нелюбовь к эпопеям не мешает мне считать первые книги этих и других серий действительно шикарными, которые и задали читательский спрос на последующие серии. Точно так же меня заинтересовала и "Игра Эндера", особенно в связи с вышедшим фильмом. Да, я знаю, что тут тоже целый цикл. Но меня интересует именно первая книга, получившая в своё время и "Хьюго" и "Небьюлу", и рассматривать я её буду как законченное произведение. Так что просьба не аппеллировать на претензии фразами типа "да ты просто дальше не читал, там ТАКОЕ!..." :D

Сразу скажу - книга понравилась. Но, хотя я не знаю, кто был соперниками в борьбе за награды именно в тот период, я удивлён высокими наградами. Книга неровная.

Да, она интересная. Не знаю, описан ли где-то ещё процесс обучения настолько захватывающе. Слышал, что эта книга входит в число рекомендованных к чтению американскими новобранцами. Охотно верю. По сути, сюжетный приём в книге один: Эндер побеждает, правила резко меняются, против него читерят, но Эндер снова находит решение. Но описано всё просто здорово! И Боевая школа, и Командная. Иногда вместе с Эндером начинаешь ненавидеть всю эту систему, а потом, как и он, понимаешь, что враги не они. Книга действительно мотивирует, бороться, не сдаваться. И так проходит 80% книги.

А потом начинается финальный твист. Тот самый, с последним сражением. И сразу приходит ощущение, что тебя жестоко нае.. хм, обманули? да нет, не обманули, а именно что нае****. Всю книгу поражаешься успехам Эндера, ждёшь, как он наконец покажет себя в реальных боях, на реальной войне, подгоняешь себя побыстрее дочитать уже его период обучения, и тут... WHAT?? Бля, сразу наступает чувство, что тебя нае что ты проспал большую часть книги. Вот если бы было наоборот - реальная война превратилась в игрушку или что-то подобное - это было бы оправдано. А так - сознательно принижать значимость событий до самого последнего момента? Так нельзя. Понимаю, что хотел сказать автор: восприятие войны как игрушки, отсутствие моральных дилемм, не брать в расчёт потери. Но с сюжетной точки зрения это хрень.

Далее. Конец абсолютно скомканный. Большую часть книги так подробно описывался каждый шаг, чуть ли не каждый день обучения Эндера, а потом "и тут случилась глобальная война на Земле, все помирились, полетели осваивать планеты жукеров, прошло десять лет, Эндер стал боссом в колонии, нашёл личинку королевы и улетел куда глаза глядят, the end". ЧО??? Это что, "Война и мир" в кратком изложении для 3-го класса?

Далее. Если война уже вот-вот начнётся, почему бы не взять чуть более взрослых людей на командные посты? Да, таких же обученных с нуля гениев. Но представьте, КАК можно было бы обучить их к 20 годам! Сколько опыта! А тут? Что, по несчастливому совпадению, всем супергениям на Земле в момент решающей атаки было по 12-14 лет? Да к тому же ещё два земных супергения - брат и сестра Эндера. Что за суперсемейка? Дети Дюны?

С Локи и Демосфеном и их "интернет-троллингом" штука вообще грустная. Да, в 85-м не было глобального интернета. И, как и многие фантасты, Каррд оттолкнулся от идеи, что прогресс опережает общество. То есть технические условия уже есть, а вот достойно пользоваться ими никто не умеет. Хотя этот приём достоин скорее фэнтези. Есть кольцо, но его может использовать только Избранный. Так и тут - есть интернет, но только два ребенка поняли, как с его помощью развязать глобальную войну, а потом и прекратить её, и стать всепланетным правителем. Навальный грызёт ногти от зависти.

И вообще, автор видел 6-, 8-, 10-летних детей? Пусть и гениев? Ну не вяжутся эти суждения, эти разговоры с малолетними детьми. Одно дело - те же дети Дюны, которые уже родились взрослыми по сути, а другое дело - земные дети. Пусть и выдающиеся.

Про супероружие. Если у людей есть такая уберпушка, которая может уничтожать ПЛАНЕТЫ!!! зачем им вообще тактический гений неопытного малолетки? Который даже не знает, с чем играет? Что, адмиралы не в силах отдать приказ на выстрел? Одного выстрела по родной планете жукеров ведь хватило.

Ну и ещё штришок. Действие в книге развивается лет эдак на сто в будущем (как минимум), а в мире всё ещё злобные агрессоры из стран Варшавского договора. Странно, что войска Кайзера отсутствуют.

В общем, книга интересная, во многом полезная, книга мотивирующая, но хрени в ней хватает, на Хьюго как-то не тянет.

Фильм



Сначала о плюсах.

Т.к. Каррд в продюсерах, то фильм поставлен очень близко к книге, практически без отсебятины. Это хорошо. Тут и игра с великаном, и клёвая боевая комната, и все финальные твисты.

Во-вторых, полностью выкинута линия Локи и Демосфена. Фух. :) Ура.

В-третьих, финал рассказан как надо, без прыжков через десятки лет. Концовка хорошая.

Актёрский состав отличный. Эндер что надо, девчонка из "Железной хватки" тож на своём месте, плюс Форд, Кингсли.

Ну и спецэффекты не постыдные. Финальная атака удалась на славу. Инопланетные пейзажи красивые.

О грустном - тут нужен явно не фильм, а как раз сериал. Весь период обучения сжат так, как ВинРАРу и не снилось. В книге Эндер постоянно в изоляции, в одиночестве, постоянно возрастающее давление, постоянные конфликты. Здесь же: прибыл на станцию, выиграл - сразу куча друзей - "о, ты крут!" - выиграл ещё раз - полковник Графф "о, ты крут, обучение окончено". Всё худшее из книги убрали, но всё лучшее тоже потеряли. Сгладили. Кстати - за плечами Эндера ведь два убийства. Здесь этого тоже нет.

И кстати - почему "заморозка" скафандров никак не отображается? В книге ведь, по-моему, это было, и это был важный тактический момент. Блин, да даже в лазертаге современном индикация есть. :D

В общем, фильм смотреть только как иллюстрацию к книге. Сам по себе он хуже.

UPD: Забыл добавить - русский дубляж ужасен. Не только по голосам (как обычно), но и по смыслу. Все фразы и формулировки перевраны, в ущерб характерам.

@темы: кино, книги

00:16 

World War Z

Макс Брукс. Мировая война Z



Нет, на сей раз я не про фильм. От него я уже давно успел обплеваться. Но столько раздавалось голосов, что книга совершенно не о том, гораздо масштабней, там действительно показана тотальная война и судьбы многих и многих людей, что я действительно заинтересовался - как же можно было взять такую книгу и сделать такой отстойный фильм?

Прочитал. Прочитал в два захода - в первый раз бросил.

Что интересно - отзывы были правдивыми: книга действительно совершенно другая. Действительно масштабность происходящего несравненная, количество героев зашкаливающее, а истории, показанной в фильме, в книге попросту нет. Расхождения и в механике показанного мира: в книге зомби не бегают, последствия укуса проявляются через несколько часов, а то и дней, и никаких отдельно стоящих, вернее колесящих по планете, героев - всячески подчёркивается, что только сплочённость и коллективный героизм поможет справиться с чумой.

Но книга не менее ужасна, чем фильм. :D

Во-первых, она написана, как серия интервью, которые дают десятки людей, в разных уголках планеты участвовавшие в тех или иных событиях. И хотя их истории выдержаны хронологически и рассказывают о том, как планета оказалась на краю гибели, за кадром историй всякий раз напоминается, что люди в итоге одержали победу. Стоит ли говорить, что как бы хороши ни были какие-то истории (а некоторые истории и впрямь интересны), саспенса никакого?

Действительно, лучше бы Брукс отобрал десяток наиболее ярких сюжетов и превратил бы их в полноценные рассказы. Иначе, при всей интересности историй, иногда накатывает скука, как при просмотре по телевизору очередных историй-интервью из жизни спасателей. Но это не самая большая беда книги.

Во-вторых - пафос. О, его там зашкаливающее количество. И сюда же я отнесу непрофессионализм. Непрофессионализм автора, его дилетантство в тех или иных вопросах. Тут он сам попадается в ловушку своей глобальности и интервьюшного формата. Если уж, мил человек, выбрал такой формат, то будь добр, не лажай. Какие-то истории мною, как не разбирающемуся в иных вещах, читались нормально, а как только Брукс затрагивал темы, в которых я хоть чуть-чуть смыслю, начинался тотальный фейспалм. И когда очередной пафосный герой в интервью пламенно заявлял: "Страх?! Да что вы знаете о страхе?! Знаете ли вы, каково нам было, когда мы с МКС то и дело отлетали для того, чтобы скорректировать орбиты спутников, чтобы они не попадали в атмосферу?... Знаете?!" - тогда хотелось ответить: "Знаю!" и мощно засветить лгуну-"астронавту" в лицо. :) Полагаю, там такого в каждой истории накопать можно. Потому, когда автор пишет чисто бытовые истории - можно сосредоточиться на самих событиях, но как только дело касается профессиональной стези, будь то космонавтика, мореходство, авиация, военное дело, политика...

О политике скажу особо. Это третья проблема. Нет, ну понятно, что про большинство стран автор пишет в стиле "японцы с катанами, французы с вином, русские с балалайками". О России там особенно яростный культурный бред. Но да фиг с этим. В книге устами абсолютно всех героев подчеркиваются авторские мысли (даже если герой говорит противоположное - я думаю, не надо объяснять, как стилистически можно подать неправоту героя ;)). Какие же эти мысли? Все американские политики - продажные сволочи, но американская демократическая система - единственно правильная, главное, чтобы всех людей у власти заменить на честных, неподкупных, правильных - и всё будет хорошо. Так в книге, собственно, и происходит. Очень зрелый, взрослый взгляд на мир. :)

Но "правильными" странами мир не ограничивается, и в книге присутствуют страны, которые перед лицом вовсю бушующей чумы лишь усиливают геноцид собственных народов, массово уничтожая людей, травя газами, устраивая децимации, а то и применяя ядерное оружие против других стран. Кто же эти инопланетные монстры? Ответ непредсказуем! :D Россия, Украина, Китай, Иран, Северная Корея. Они словно соревнуются, кто больше расстреляет мирного населения, и кто тем самым преследует наиболее злобные и бесчеловечные цели! На их фоне даже нашествие зомби меркнет! Вот хоть Куба свернула на демократический путь и тут же расцвела!

А потом удивляются, откуда берутся байки про финансирование Госдепом тех или иных культурных проектов. Да вот отсюда и берутся - либо оно действительно так, либо автор - самый упёртый и анекдотичный американец, какого только можно представить. Не, иллюзий я не строю - среди быдлослоя американского населения таких дофига, не меньше, чем среди наших "америкосо-ненавистников", но бля, они ещё и книги-мировые бестселлеры пишутЬ!

В общем, книга для жителей Героического Города (это новое официальное название Нью-Йорка из книги) младшего школьного возраста, читать в целях укрепления звездно-полосатых патриотических чувств, для того чтобы вырасти готовым к бескомпромиссной борьбе с продажными политиками, переметнувшихся к злобным русским иванам. :lol:

В общем, я фигею с этого мирового бестселлера. :lol:

Ну а вместо этого сборника телепередач почитайте лучше вот эту историю: nnm.me/blogs/bigjo/911_spasenie_devochki/ Боян, но мож кто не видел. Эта леденящая душу история всяко реалистичней :D

@темы: книги

00:34 

2013

Ну что, пара слов о прошедшем с НГ отчётном периоде, во время которого сначала я отдыхал от дневников, а потом дневники от меня)

Возвращаясь к декабрю - "батальный" и феерический 2012-й логично завершился вполне таким фееричным запоем. Напивался с мыслью "надо бы угомониться" - и так меня эта мысль печалила, что приходилось напиваться ещё больше. Как известно, алкоголь - отличный депрессант, так что всё было гармонично, пока однажды, встав с бодуна января эдак 4-го, не взглянул на себя в зеркало и не понял, что белый пушной зверёк подкрался в режиме невидимости, а с ним того гляди на пару притопает и рыжая пушная зверюшка. Тут-то я внезапно и вспомнил, что собираюсь жить вечно и решил скинуть десяток лет, а то ч0 они.

Комплекс упражнений, ежедневный бег 2 км (при минус 15-ти - особенно бодрит), сбалансированная диета с кучей белка и обширным "блэклистом", режим питания/сна, бан алкоголя (временный, думаю) и всё такое прочее. Скинул жир, набрал чуток мышц. Между делом тут +1 год к возрасту пришёлся... Но внутренние ощущения сей прибавки как-то не заметили: организм просто-таки взрывается, требуя повышения нагрузок и дистанций, а то куда-то запропастились одышки, покалывания и прочие потоотделения; от бега же вообще стал зависим - если с утра без пробежки, то весь день сам не свой.
В общем, к лету посмотрим, что получится.

Ещё из отчётного периода:

- во рту стало на несколько зубов больше, а то пиво кефир открывать было нечем;
- впервые посетил театр "Современник" (как известно, чем ближе человек проживает к столице, тем реже бывает в театрах и музеях)). Конечно, вживую наблюдать артистов калибра Марины Нееловой и Лии Ахеджаковой - ни с чем несравнимое удовольствие;
- сгонял в очередной раз в Северную столицу, на этот раз по командировочным делам. Скользкий тип, этот зимний Питер, доложу я вам;
- наконец-то выиграл гонку в нашей виртуальной лиге. Ну и, конечно же, будучи админом, выслушал (по другому случаю) очередную порцию тщательно взвешенных суждений об "админском произволе", "позоре чемпионату" и "неоднократном засуживании", куда ж без этого. А вообще поднадоел мне сим-рэйсинг чота, после окончания сезона в апреле снова на покой уйду, благо есть мысли, чем себя занять.

Что ещё... "Облачный атлас" и "Джанго освобожденный" - шикарны, "Петля времени" - самый дебильный timetravel-фильм тысячелетия, "Дредд" новый - середнячком, сюжет и правда списан с наикрутейшего "Рейда". Игра "Walking Dead" не зря стала "игрой года" по версиям многих изданий, обойдя куда более высокобюджетные проекты. Это шедевр, с сюжетом куда более высокого уровня, нежели в сопливеньком сериале. Горячо рекомендую. Ну а сейчас я прикупил "Fallout New Vegas" (+ все дополнения) и умиротворённо брожу по пустошам Мохаве в компании говорящей стэлс-брони. Не сказал бы пока, что сильнее "Фаллаута 3" - тот же уровень в целом, но мне и F3 очень понравился.

Прочитал "Песнь о Трое" за авторством Маккалоу. Интересная попытка художественного повествования о РЕАЛЬНОЙ Троянской войне, коли таковая могла бы быть. С геополитической подоплёкой, логистикой войны и прочим. Книга старается не противоречить эпосу (за исключением совсем клинических случаев) и выкручивается как может. А в эпосе и впрямь много любопытного, чего я ранее не знал, читая "краткие переложения" и смотря голливудщину. Все как один негодяи, убийцы, насильники. Зато - герои! Согласно эпосу, постоянно кто-нибудь терпит крушение на каком-нибудь острове, после чего немедленно "и основал там город, и стал править, взял себе в жёны самую красивую островитянку, и родились у них 50 детей"... Ну а потом, конечно же, вспоминает, что на войну плыл, и отчаливает плыть дальше. Эти забавные греки.

Словом - отдыхаю, восстанавливаюсь, набираюсь сил.



@темы: книги, кино, игры

WEB 5.015 beta

главная